Lebenszyklusanalyse von nachfüllbaren Flüssigseifen

Wie hoch ist also der CO2-Fußabdruck über den gesamten Lebenszyklus unserer Körperpflegeprodukte vom Pulver bis zur Flüssigkeit tatsächlich?

Als wir mit der Arbeit an „Weniger ist mehr“ begannen, wussten wir intuitiv, dass wir durch die Eliminierung des Unnötigen und die Konzentration auf das Wesentliche nicht nur qualitativ hochwertigere Produkte entwickeln würden. Unser Ansatz wäre auch deutlich nachhaltiger, da er zehnmal weniger Volumen und Gewicht beim Versand erfordert und den Bedarf an Einwegflaschen vollständig eliminiert.

Dennoch wurden wir von Einzelhändlern, Kunden und Journalisten immer wieder aufgefordert, eindeutigere Fakten zu liefern, die den CO2-Fußabdruck unseres Ansatzes quantifizieren und ihn mit der Branche vergleichen, idealerweise basierend auf einer vollständigen Lebenszyklusanalyse. Da wir ein kleines Unternehmen sind, hatten wir zunächst Schwierigkeiten, den richtigen Partner für eine solch komplexe Analyse zu finden.

Bis wir Fairglow kennenlernten, ein Nachhaltigkeitsunternehmen mit Sitz in Paris, das sich auf Ökobilanzen (LCA) im großen Maßstab für die Kosmetikindustrie spezialisiert hat. Das Unternehmen liefert nicht nur präzise und umfassende Bewertungen jedes Elements der kosmetischen Wertschöpfungskette – von der Rohstoffbeschaffung bis zur Entsorgung am Ende der Lebensdauer –, sondern ermöglicht mit seinem KI-gesteuerten Tool auch den einfachen Vergleich eines Produkts mit dem eines Konkurrenten anhand bekannter Parameter wie der Zutatenliste, dem Herstellungsland und der Verpackungsart.

Wir haben beschlossen, mit nur einer Kategorie, nämlich flüssigen Handseifen, zu beginnen und uns mit drei bekannten Wettbewerbern zu vergleichen: einer australischen Marke, einer schwedischen Marke und einer französischen Marke.

Die Ergebnisse:

Bei einer vollen Flasche mit gleichem Fassungsvermögen erzeugt „Less is More“ über den gesamten Lebenszyklus 3,7-mal weniger CO2 als das vergleichbare Produkt der schwedischen Marke, 3,6-mal weniger als das der australischen Marke und 1,7-mal weniger als das der französischen Marke. Dies ist vor allem auf zwei Faktoren zurückzuführen: Verpackung und Vertrieb.

Vertrieb: Dank der geringen Größe und des geringen Gewichts der Less is More-Nachfüllpackungen erzeugt das Produkt 60-mal weniger Emissionen als die australische Marke, 20-mal weniger als die schwedische Marke und 5-mal weniger als der französische Konkurrent.

Verpackung: Die leichten und recycelbaren Papiertüten erzeugen 8,2-mal weniger CO2 als die Flasche der schwedischen Marke, 4,3-mal weniger als die australische Marke und 2-mal weniger als die des französischen Konkurrenten.

Fokus auf Nachfüllpackungen : Betrachtet man nur die Nachfülllösungen der vier konkurrierenden Marken, die an sich schon einen Schritt in Richtung nachhaltigerer Verpackungslösungen darstellen, ist der CO2-Fußabdruck von „Weniger ist mehr“ viermal geringer als der Nachfüllpack der schwedischen Marke, sechsmal geringer als der der australischen Marke und dreimal geringer als der des französischen Konkurrenten, da kein Wasser transportiert wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass „Weniger ist mehr“ die umweltfreundlichste Lösung in Bezug auf den CO2-Fußabdruck ist, egal ob wir die wiederbefüllbaren vollen Flaschen oder nur die Nachfüllpackungen vergleichen. Verfügbar auf www.lessismore.co

Methodik: Gemeinsam mit Fairglow haben wir unsere Analyse auf ein einzelnes Produkt, flüssige Handseife , konzentriert, um deren CO2-Fußabdruck präzise zu messen. Für diese Vergleichsstudie wählten wir drei renommierte Marken australischer, schwedischer und französischer Herkunft aus und analysierten sowohl die fertigen Produkte (volle Flaschen) als auch deren Nachfüllpackungen. Fairglow berücksichtigt Treibhausgasemissionen (THG) und stellt die Einhaltung von Umweltvorschriften wie dem GHG-Protokoll und der CSRD sicher.